蓬莱19-3油田发生溢油事故已逾半年，在渔民们纷纷对康菲石油公司提起索赔诉讼之时，康菲石油公司16日却表示，基本没有证据显示溢油事故对环境造成影响。上述表态是康菲石油公司在接受《华尔街日报》采访时表示的。（12月19日新华网）
　　康菲此番言论，简直是无视事实，颠倒黑白，明明石油泄漏几个月没能加以控制，现在却背着牛头不认账，大有一种耍无赖的派头，实在令人愤慨。
　　众所周知，石油泄漏必然造成环境污染，事实也确实如此，据调查，此次溢油事故形成劣四类海水面积840平方公里，对海洋造成了污染损害，附近海域海水石油类平均浓度超过历史背景值40.5倍，最高浓度是历史背景值的86.4倍。国内养殖户的扇贝等海产品大面积的死亡，扇贝苗死亡率高达70%，损失约3.5亿元。这只是污染造成的部分直接损失，如果算上间接、长期的损失，将更为巨大。
　　在此之前，康菲尽管先是对公众隐瞒不报，后又屡屡误导陈述，但并没有否认漏油造成的污染后果，还承诺要设立生态基金，对污染造成的损失进行赔偿呢。
　　现在，生态基金的承诺没有兑现，对海产养殖户的损失没有赔偿，康菲就否认造成污染了，言下之意是，漏油事故没有造成损失，康菲没有责任。这种姿态相当于说，漏油事件是不存在的。
　　康菲为何如此无视事实，颠倒黑白呢？关键是国内政府一直没有对漏油事件进行严格执法，过于宽容，宠坏了违法者。事发半年，没听说国内政府对漏油事件进行有力度的执法。有人说这是康菲懂得中国国情和法律制度，才会如此傲慢无礼。这种说法并不完全正确。
　　虽然根据《海洋环境保护法》的规定，对漏油实施最高处罚只是30万元。但国内政府依此条款处罚了没有？无论处罚多么轻微，但只要出一次事故就处罚一次，企业肯定会有所顾忌，而不会事发几个月还在漏油。而且出事故一次就处罚一次，并不违一事不再罚原则。
　　另外，正如有论者指出的，除了《海洋环境保护法》，还有《侵权责任法》，行为人造成我国国家生态财产和渔业资源等财产的损害、对渔民养殖权益和捕获权益的损害，应承担侵权责任；漏油行为已构成重大环境污染事故罪，还应该追究相关责任人的刑事责任。
　　但事发半年，既不见严格及时的行政处罚，也不见对侵权责任追究，更没有追究相关人员受的刑事责任，事件只是一拖再拖，就像国内其他公共事件一样，拖一拖就没事了。康菲就是了解中国的这个国情吧？如此一来，人家还能把中国的法律制度当回事吗？当法律处于休眠状态，几乎成为纸张，人家自然要出尔反尔，否认污染了。如果能像美国处理墨西哥湾原油泄漏事故那样，又是巨额罚款，又是追究其他责任，跨国企业肯定不敢如此张狂。康菲如此做派，国内执法者最当反思。