黄金上市公司的概念迷雾
　　除了金价走势上的争议干扰着投资决策，国内黄金上市公司惯常使用的语言体系，也使投资者不容易对黄金股的真实价值作出准确判断。
　　“资产规模”就是不好弄清的概念之一。陈一锦在国外的矿业公司任职十余年后，募集资金回国寻矿，但近一年里看过多个金矿，却没有完成一笔交易。
　　“国际资源公司千方百计回避买资源以外的资产，即使是必不可少的办公楼，也是越少越好”，而陈一锦在国内每到一个矿上，却发现对方必宣传自己的资产规模，包括兴致勃勃地谈论大量资源以外的资产。
　　即使话题终于聚焦在“资源量”这个概念上，双方仍然是南辕北辙。陈一锦说，“国内的矿业公司喜欢谈一个笼统的储量和品位，而我在意的储量，要有一个确定的边界品位圈定的矿体”。
　　作为国外计算矿产储量的主要指标，边界品位指划分矿与非矿界限的最低品位，即圈定矿体时单位个矿样中有用组分的最低品位。中国核工业集团公司熟知矿业的教授李春江介绍说，边界品位是根据矿床的规模、开采加工技术条件、矿石品位、伴生元素含量等因素确定的，按照目前的金价估算，“目前的泥金和沙金边界品位大约是每吨2克”。
　　留学国外多年的李春江同样习惯了使用“边界品位”的概念，结果在跟国内同行交流时也遭遇了同样的“对话”障碍。一次他询问国内某大型矿业公司董事长有关边界品位问题时，对方的回答很直接——“我们不管这一个。”
　　简略而粗放的储量描述，使得黄金上市公司的“储量竞赛”逐步升级。一家私募投资的负责人告诉记者，“你看着吧，下半年还会有一些黄金上市公司会宣布要装入储量惊人的金矿。”
　　“储量实际上跟可开采的数量不是一回事”，有色金属技术经济研究院副总工程师赵武壮说，缺乏专业性的限定使笼统的数字更容易带上朦胧的诱惑。
　　“盎司成本”是难以对话的“黄金巴别塔”上的另一个例证。陈一锦说，加拿大等股市上的金矿公司每盎司金的成本一清二楚，投资者很容易对应当时的每盎司金价，结合公司资源储量，迅速清楚公司的市值是否偏高或偏低，相比之下，“国内只计算吨矿成本或是每克金成本”。而一位黄金公司内部人士透露，即使都使用每克金成本，每家公司背后摊算的内容也不同，“花样差很多。”
　　郑于强告诉记者，紫金矿业比较注重每克金的成本，他承认对于外部投资者来说，评估黄金股难以有接近的标准，“确实见仁见智”。
　　“盎司成本这样的观念本身没错，但你觉得用这样的观念在中国的股市上能赚到钱吗？”宋军反问道。

[1] [2][3] 下一页