信息披露瑕疵多
　　扎布耶锂业的股权受让方被界定在下游锂电池生产商,而实际上,西藏矿业控股90%的白银扎布耶锂业公司以生产电池级碳酸锂为主营业务,急需打破电池级碳酸锂生产技术瓶颈的便是这家公司。若为拓展技术,白银扎布耶比扎布耶锂业更适合出让股权,引进锂电池生产商。
　　“公司很缺钱”, 西藏矿业董秘办公室曾先生一语道破玄机,而比扎布耶锂业更缺钱的是矿业总公司。西藏矿业3月18日的债务重组公告显示,经审计,截止到2008年12月31日,矿业总公司的总资产为25629.04万元,总负债为16934.98万元,净资产为8694.06万元。2008年营业收入仅为138.60万元,亏损1096.44万元。
　　在承接了扎布耶锂业8135万元银行债务之后,矿业总公司也被置于尴尬境地,急需出让股权回笼资金归还银行贷款。
　　但令人不解的是,西藏矿业在5月7日发布公告,拟定向增发不超过6870万股,募资14.54亿元。作为大股东,矿业总公司承诺现金认购比例不低于17.69%,超过2.57亿元。
　　钱从何来？正当记者匪夷所思之际,西藏矿业5月7日的《非公开发行A股股票预案》却披露了矿业总公司完全不同的一份经审计的财务报告,其资产经营情况有了翻天覆地的变化。
　　公告中,同样截至2008年12月31日,矿业总公司总资产变为123918.22万元,总负债61789.75万元,净资产62128.47万元,营业收入50756.24万元,净利润4097.93万元。相映成趣,截至2009年12月31日,矿业总公司净资产达到了64568.73万元,已经有足够实力完成定向增发的出资。
　　对于矿业总公司两个月内财务报表数据前后不一致的问题,西藏矿业董秘办公室曾先生对记者表示“不清楚、不知道”。
　　在信息披露上,西藏矿业存在的不足并非仅此一处。
　　其8月20日发布对外担保诉讼终结公告,但早在一个月前的7月21日,重庆市高级人民法院就已经下达了裁定书:由于债权人变更,原告瑞华投资控股公司撤回诉讼。
　　该笔担保发生在1998年8月11日,西藏矿业为重庆海棠新材料有限公司5000万元信用证借款提供担保。债权人瑞华投资控股公司2008年2月2日向法院提起诉讼,同年5月19日,西藏矿业被追加为被告,但直到2008年7月11日,西藏矿业才予以公告。
　　无独有偶,西藏矿业2009年年报披露的重庆华鼎医药担保案,涉资1500万元,也是10年前旧案,但直到2010年4月27日才披露。
　　此外,对于扎布耶锂业6月签订协议,引入中国节能投资公司作为股东的事项,西藏矿业直到8月25日发布半年报时才提及。
　　资料显示,中国节能投资公司于2002年将3000万元国债专项资金拨付给扎布耶锂业。2007年初开始,中国节能投资公司要求西藏发改委协助,督促扎布耶锂业尽快落实出资权益。2010年6月30日,扎布耶锂业与中节能新材料投资有限公司签署《确权协议》,约定西藏矿业定向增发对扎布耶锂业增资时,完成确认中节能新材料投资有限公司的股东身份。
　　西藏矿业的信息披露总是迟到,甚至惹出事端才进行公告,其诚信治理风险可见一斑。

[1] [2] [3] [4]