日前有投资者向中国证券报记者反映，关铝股份前董事长、现任总经理李庆，前总经理、现任副董事长王长科，以及董秘郑启家、总会计师阎国刚四位高管，欠公司往来账款逾46万元，并被计提了1%的坏账准备。
　　针对这一高管欠账被计提的情况，中国证券报记者查阅了2008年关铝股份年报，并在“关联方关系及交易的关联方往来款项余额”一栏中找到了相关信息，投资者反映的情况完全属实。
　　坏账计提解释难圆
　　关铝股份2008年年报披露，王长科欠公司往来账款27.8136万元，郑启家欠10.3989万元，李庆欠5万元，阎国刚欠3万元。但年报并未披露这些往来账款何时开始、如何形成。
　　年报同时披露，公司已对上述往来应收账款计提了1%的坏账准备。根据关铝股份年报财务报表附注，应收账款账期1年内计提1%，1-2年计提5%，2-3年计提10%。
　　记者还注意到，公司2008年年报还显示，在报告期初，王长科欠公司往来账款余额为15.7万元，郑启家为14.98万元，李庆为2万元，阎国刚为1万元。这就意味着，这四位高管在2007年就已经欠下了超过30万元的往来账款。
　　上市公司高管与公司产生往来账款在所难免，但所欠款项被计提坏账准备却极为罕见。尽管关铝股份这4600元的坏账准备相对于公司2008年近5亿元的亏损来说微不足道，但根据年报，这四位欠账高管的年薪都在20万元以上，其中李庆和王长科均为28.66万元，郑启家和阎国刚均为20.995万元。应该说，他们及时还清这些欠款毫无困难。
　　对此，董秘郑启家向中国证券报记者解释说，这些费用都是公司高管的差旅费招待费等借款，因为工作忙没有及时报账。记者反馈此信息后，有投资者表示：“这就更奇怪了，作为常识，差旅费招待费只要在年内以发票及时平账，就不会形成坏账乃至被计提，根本不用四大高管自掏腰包还钱。”
　　因此，从郑启家之言所得出的结论，无外乎这几种可能：一、四大高管的工作实在繁忙，宁可形成应收账款被计提（四大高管对公司自身的计提制度不可能不了解，何况其中还有总会计师），也挤不出报账的时间，其下属人员也忙得没工夫代办；二、公司财务人员未能及时提醒四大高管还款，从而出现坏账计提的尴尬现象。
　　关铝股份在2008年度巨亏近5亿元的情况下，管理费用却大增63%。看来，这似乎不是偶然形成。上述投资者认为，如果排除以上两点，问题的性质可能就不太一样了,甚至都可以说高管有恶意侵占公款之嫌。
　　基本诚信不容违背
　　暂且不论此事的性质，就算只从技术角度看，也是疑窦丛生。
　　既然2007年就已形成高管欠款，当年年报和所有临时公告中却找不到这些应收账款的相关信息。而2007年年报显示，该年度计提制度同样是一年内应收款计提1%。
　　对此，郑启家的回答是，2007年的欠款余额未达到披露标准，但当中国证券报记者追问披露标准是多少时，他又改口说，这可能与会计师事务所的审计有关系，因为2008年公司更换了会计师事务所。无论如何，2007年未对高管欠款及时计提，已与会计制度相悖。
　　事实上，在2007-2008两年内，关铝股份发布的所有公告中对四大高管欠款只字未提，直到2009年4月14日才在2008年年报中予以披露。
　　因而有投资者认为，2007、2008年度计提的差异，本身已暴露了财务制度执行的缺陷；而高管若真如公司解释的那样因没工夫报销而被计提坏账，公司管理的懈怠与随意也可见一斑。倘若所有高管或全体员工都能向公司借钱而不还，那是什么后果？这个案例虽然数额不大，但由于高管个人原因形成坏账计提，理论上进一步侵蚀了本已严重亏损的公司利润，也侵蚀了包括广大中小股东在内的全体股东权益。因此，此事所体现的上市公司高管诚信与规范问题，不容忽视。