对此,钢协内部的一位专家无奈地向记者表示:“钢协旗下也有不少'散兵游勇’。”
　　对此,杨冰进一步提议:“应该做到'攘外必先安内’。国家相关部门该对铁矿石进口企业的资质进行严格限制。对于钢企来说,应以其全年采购量折算成钢材总量,同时要注重产销总量,配以30%左右的灵活调整幅度,来限定进口资质。而对于中间贸易商来说,则应以其能够出示的订单为准,来给予其相关资质,避免盲目进口。”
　　可见的风险
　　虽然,5月13日国统局新发布的数据显示:4月份我国粗钢产量4341.3万吨,同比下降了3.9%,工信部也已发文要求“限产”,“但行政指令下,到底能减产几何？效果还是值得观望的。”上述接近三大矿人士称。
　　“按照现在的链条延伸下去,最可怕的结果莫过于:三大矿商通过各种方式大量提高港口库存,与此同时通过让利部分击破各个钢厂,继而通过附加条款让钢厂从港口提货,制造需求繁荣的现象,赢得市场和心理的双重优势。进而影响正在进行的矿价谈判。”一位钢铁业内资深人士在14日表达了他的担忧。
　　据其介绍,三大矿商会算一本账,即在“向所有钢厂统一降价40%”后的盈利,和向部分钢厂让渡40%甚至更高的降价空间、却获得相对更少的整体降幅之间,“他们往往选择后者”。
　　但是,三大矿商显然不认同此等“阴谋论”。上述接近三大矿的人士告诉记者:“矿商自有其分析框架,按照中国钢铁业一季度的产量,全年钢产量可能将达5.2亿吨。”
　　这数字与中钢协所提出的将2009年产量控制在4.3亿吨至4.6亿吨间,相差甚远。
　　据中钢协早前的统计显示,一季度全球粗钢产量同比下降22．92％,其中欧洲下降43．05％,北美下降52．84％,日本下降42．94％,韩国下降21．73％。但中国的粗钢产量却增加了1．39％。
　　中钢协内部的专家也坦陈,现在部分供应商所提出的付款条件对买家非常有利。“但这样对谈判不利。但是双方信息并不对称,到底真实的需求几何,谁也说不清,恐怕只能到今年的12月31日才能知道。”

[1] [2] [3]