全面收购愿望落空
　　五矿原计划以每股0.825澳元全资收购OZ，总报价为26亿澳元(约合115亿元人民币、17亿美元)现金。如果以该公司最后一个交易日每股0.55澳元的收盘价格计算，此报价存在约40%的溢价；此外，五矿还承诺承担OZ约11亿澳元的全部债务。
　　此前，中国企业海外收购因报价过高屡屡栽跟头。中信资源的母公司中信集团董事长孔丹曾对本报记者坦言，海外收购除去时机的选择，最难的就是定价。
　　那么，五矿40%溢价收购是否合算？
　　焦健表示：“首先，40%溢价只是针对OZ停牌前的价格，并不具有绝对参考价值；其次，经过我们对OZ的长期考察，该报价符合行业发展趋势和公司实际资产状况，我们认为这是一个公允的价格。”
　　王恒岩表示：“中国企业在定价上已经越来越谨慎，我认为五矿一定寻求了大量的意见才确定这个价格。”
　　但汇矿国际投资咨询有限公司董事长助理王君认为，在海外资源收购史上，“中国方案”屡被相中的主要原因是其有诱惑力的价格，五矿也不例外，“它以最高报价击败了其他竞购者”。
　　令业内质疑的是，收购历来存在风险，尤其是在对对方资产状况不够了解的情况下。
　　对此，焦健解释，五矿当初欲全资收购OZ，是建立在“对OZ长时间的了解和充分考察的基础上”。
　　英国商品研究所(CRU)首席执行官约翰·约翰逊(John Johnson)认为，在资源领域，像OZ这样的公司不止一两家，“在市场形势好的时候，OZ等公司大规模扩张，从而欠下了巨额债务”，“中国企业通过仔细辨别，可以发现被金融危机掩盖的价值”。
　　然而，五矿对OZ“连锅端”的收购计划意外遭到澳大利亚投资审查委员会(下称“FIRB”)否决。
　　3月27日，澳财政部长斯旺宣布，因交易涉及澳大利亚的国防军事禁区，否决五矿出资26亿澳元收购OZ 公司的交易；但他同时强调澳政府依然愿意考虑接受剥离敏感资产外的其他资产及业务的收购备选方案。
　　被否当天，加拿大《金融邮报》援引业内人士分析称，成为事件焦点的Prominent Hill矿区正是OZ的一处关键资产，因此在得不到该矿区的前提下，五矿是否还有意收购OZ是一个问题。

[1] [2] [3][4] 下一页